Ухвала суду № 64467997, 02.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 912/4029/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 січня 2017року у справі № 912/4029/16

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача: приватного підприємства малого підприємства "Рось", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 62 165,27 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 січня 2017 року у справі № 912/4029/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 січня 2017 року отримано лише 11 січня 2017 року, тому підготовка апеляційної скарги потребувала більшого часу, ніж було встановлено законом.

Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03 січня 2017року у справі № 912/4029/16 об»єднати з розглядом апеляційної скарги приватного підприємства малого підприємства "Рось", м. Світловодськ Кіровоградської області.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28 лютого 2017 рік на 10:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

5. Виконати наступні дії:

Скаржнику - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов