Ухвала суду № 64467707, 02.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа №925/53/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016р.

у справі № 925/53/16 (суддя Дорошенко М.В., Спаських Н.М., Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Сандра-Ч"

про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016р. у справі №925/53/16 позов задоволено повністю.

Звільнено від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та її майна двоповерхову нежитлову будівлю з підвалом, загальною площею 1052,3 кв. м., що знаходяться за адресою:, АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 30.01.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідачем апеляційну скаргу подано 23.01.2017р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 515,80 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - позивачем).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача б/н від 23.01.2017р. (вх. №09-08.3/869/17 від 30.01.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги копію квитанції №0.0.596327333.1 від 08.08.2016р. про сплату судового збору лише в розмірі 137,80 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, з копії зазначеної квитанції не можливо встановити за подання якої апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір, оскільки квитанція датована 08.08.2016р., а рішення суду, яке оскаржує відповідач, прийняте 28.12.2016р.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2016р. у справі №925/53/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №925/53/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов