Ухвала суду № 64467703, 02.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа №910/28950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі №910/28950/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 910/28950/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Коршун Н.М., Пономаренко Є.Ю.), задоволено клопотання відповідача, призначено у справі оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/28950/15, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Дочірнє підприємство "Інформаційні комп'ютерні системи", зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

27.01.2017 від заступника директора Київського НДІСЕ Голікової Т.Д. надійшов лист про погодження строку виконання експертизи, необхідність оплати експертизи та направлення клопотання експерта, у якому вона, посилаючись на значне поточне навантаження експертів з будівельних досліджень, вказує, що експертиза може бути виконана інститутом у строк понад три місяці, та просить погодити зазначений строк. Також вказує про направлення ДП "Інформаційні комп'ютерні системи" рахунку для оплати експертизи, а також про необхідність надання додаткових матеріалів.

До листа додане клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Чалюк І.М. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, у якому він повідомляє, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідно надати матеріали інвентаризаційної справи БТІ на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №43) першого поверху, №№І, ІІ, ХXV, ХXXIV підвалу - офіс, загальною площею 265,2 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська, 46-А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.02.2017 р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Коршун Н.М., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/28950/15 колегію суддів у кладі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

Розглянувши клопотання заступника Київського НДІСЕ про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значне поточне навантаження експертів КНДІСЕ з будівельних досліджень та знаходження на виконанні експертів одночасно понад десяти експертиз різної складності, в тому числі комісійних та комплексних, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання заступника директора КНДІСЕ та погодити проведення експертизи у справі № 910/28950/15 у строк понад три місяці.

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи та виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагає судовий експерт, підлягають витребуванню у відповідача - Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи".

За таких обставин, керуючись ст. ст. 31, 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікової Т.Д. про погодження строку проведення експертизи у справі № 910/28950/15 понад три місяці.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюка І.М. про надання додаткових матеріалів.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Інформаційні комп'ютерні системи" у строк до 01 березня 2017 року надати Київському апеляційному господарському суду для направлення судовому експерту оригінал або належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи БТІ на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №43) першого поверху, №№І, ІІ, ХXV, ХXXIV підвалу - офіс, загальною площею 265,2 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська, 46-А.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/28950/15 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016.

7. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Є.Ю. Пономаренко