ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Справа № 914/3734/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-2"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина",-
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 30.01.2017 надійшла касаційна скарга ТОВ "ВІК-2" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 порушено провадження по справі № 914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина", визнано вимоги кредитора ТОВ "Милкоу-Україна" у сумі 1 113 069,81 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б., інформацію про що оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 прийнято відмову ПАТ "Галичина" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 та припинено апеляційне провадження по справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 по справі № 914/3734/15 касаційну скаргу ТОВ "Пет-Партнер" залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 залишено без змін.
Відповідно до вимог ГПК України повторний перегляд Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій, що вже були предметом касаційного перегляду, не передбачений.
Відтак, ТОВ "ВІК-2" подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15, яка вже була предметом перегляду Вищим господарським судом України та яка постановою касаційної інстанції від 01.11.2016 залишена без змін.
Клопотання ТОВ "ВІК-2" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядаються, оскільки касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, з підстав зазначених вище.
За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "ВІК-2", не може бути прийнята до касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
Відмовити ТОВ "ВІК-2" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Удовиченко О.С.
Судове рішення № 64466115, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3734/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: