Справа № 355/988/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/503/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 01.02.2017
УХВАЛА
01 лютого 2017 року судя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріалицивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КристалБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір 275,60 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 22 грудня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.
Станом на 01 лютого 2017 року недоліки усунуто не було.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року про відкриття провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_2у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64462291, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/988/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: