Ухвала суду № 64462284, 02.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5018/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/1583/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 02.02.2017

УХВАЛА

02 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 й ОСОБА_4 від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо - транспортної пригоди автомобіля марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 - 12 596 грн. 78 коп.

Cтягнуто із ОСОБА_5, моральну шкоду, завдану дорожньо - транспортною пригодою на користь ОСОБА_2 в розмірі 5 000 грн., ОСОБА_4 в розмірі 5 000 грн., ОСОБА_3 в розмірі 5 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Cтягнуто із ОСОБА_5 судові витрати на користь ОСОБА_2 в сумі - 367 грн. 95 коп., ОСОБА_6 в сумі - 367 грн. 95 коп., ОСОБА_7 в сумі 367 грн. 95 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачами було сплачено 2204,80 грн. судового збору (а.с. 1, 22,23,24).

Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена в розмірі 2425 грн. 28 коп. (2204,80 грн. х 110%).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в розмірі 606.33 грн. (а.с.225).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1818 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2017 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1