Ухвала суду № 64460371, 01.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3226/16-а

провадження № 2-а/0285/14/17

У Х В А Л А

01.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного держаного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ОСОБА_3, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5, державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 про визнання дій протиправними субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачем подано клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме документів щодо митних процедур та рішень, повязаних з оскарженими діями відповідачів.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», а також клопотання про відкладення судового розгляду, для залучення адвоката.

Представником Закарпатської митниці подано клопотання про повернення позовної заяви відповідачу, з підстав порушення правил підсудності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі, але до початку її розгляду по суті, виникла необхідність перегляду питання про дотримання позивачем правил підсудності під час звернення до адміністративного суду.

За відсутності доказів щодо правового статусу сторін, на підставі яких можливо вирішити питання підсудності даної справи, суд дійшов висновку, що подані клопотання не можуть бути вирішені та є передчасними.

Крім того, Закарпатська митниця ДФС, від імені якої подано клопотання, не є стороною по справі, отже таке клопотання не підлягає розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування наступних документів:

-Положення про Закарпатську митницю ДФС;

-Положення про митний пост «Дяково» Закарпатської митниці ДФС;

-Положення про відділ митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС;

-Положення про відділ митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС.

Оскільки відповідач по справі начальник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 є керівником зазначеного органу, а вищевказані документи, як службова інформація, перебувають у його користуванні, суд визнав за необхідне витребувати копії таких документів у даної особи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, що підтверджують його повноваження, як декларанта з митного оформлення вантажу ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», оскільки з позовної заяви неможливо встановити правові підстави відносин, які існують між зазначеними особами.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 110, 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії наступних документів:

-Положення про Закарпатську митницю ДФС;

-Положення про митний пост «Дяково» Закарпатської митниці ДФС;

-Положення про відділ митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС;

-Положення про відділ митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС.

Витребувати у позивача документи, що підтверджують його повноваження, як декларанта з митного оформлення вантажу ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство».

Наступне судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:А.В. Помогаєв