Ухвала суду № 64452319, 30.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2204/16-к

Номер провадження 1-кс/404/154/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016120020004499,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016120020004499. Свої вимоги мотивував тим, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року було проведено обшук житла за адресою вул. Шкілька, 19, с. Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області 25.10.2016 року. За результатами обшуку було вилучено грошові кошти, вилучення яких ухвалою слідчого судді не передбачалось, так як не доведено, що вони здобуті злочинним шляхом в рамках кримінального провадження 12016120020004499.

Частина 3 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Під час дослідження матеріалів скарги, перед призначенням справи до розгляду слідчий суддя на вимогу ст. 304 КПК України, приходить до висновку, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого законом, тобто після спливу 10 днів після вчинення дії або бездіяльності. В прохальній частині скарги скаржник не піднімає питання перед судом про поновлення строку на оскарження, навпаки одразу після подачі скарги до суду, надіслав заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, в звязку з заявою скаржника про залишення скарги без розгляду, а також за наявності підстав визначених ч.3 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали скарги, особі, яка її подала, одночасно розяснюючи положення ч.7 ст. 304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , суду, в порядку передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016120020004499 разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Розяснити право на подачу повторного звернення до слідчого судді, суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній