Ухвала суду № 64452301, 02.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5262/16-ц

Номер провадження 2/404/500/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Вагран» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

Через канцелярію суду відповідачі подали заперечення на справу, серед іншого зазначали, що в Кіровському районному суді м. Кіровограда відкрито судове провадження № 404/4693/16-ц про скасування свідоцтва на право власності ПП «Вагран» від 20.10.2004 року № 651. Відповідно до того, що позивач у позовній заяві спирається виключно на свідоцтво про право власності, справу не можна розглядати через спірність позовів.

Суд перевіривши дану інформацію встановив, що дійсно ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2016 року прийнято до розгляду цивільну справу № 404/4693/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Вагран», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування свідоцтва про право власності. На час постановлення ухвали вказана справа не розглянута.

Суд ініціював питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 404/4693/16-ц.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про відкладення розгляду справи мотивуючи її тим, що розгляд справи почався не своєчасно.

Відповідачі вказали на доцільність зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи в Кіровському районному судді м. Кіровограда прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 404/5262/16-ц (номер провадження 2/404/500/17) за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 404/4693/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Вагран», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган