Ухвала суду № 64439440, 24.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19794/16-ц

Провадження № 2/234/1211/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 Публічне АТ «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 03 січня 2017 була залишена без руху, оскільки позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 25.04.2014 за № 1033 на суму 243,60 грн., яке не було прийняте судом як документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення позивачем цих недоліків судом був наданий термін до 20.01.2017.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що перерахування судового здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 січня 2017 на підтвердження сплати судового збору, позивачем так і не було надане платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На це суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що платіжним дорученням від 25.04.2014 за № 1033 на суму 243,60 грн. був сплачений судовий збір саме за дану позовну заяву, оскільки не надано будь-яких процесуальних документів (ухвала та рішення суду), які були прийняті Ленінським районним судом Донецької області по справі Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, платіжне доручення датовано 25.04.2014, а позовну заяву було подано 30.12.2016, тобто судовий збір був сплачений понад два роки до дня подачі позову, що у суду викликає сумнів та позивачем не доведено, що по зазначеному платіжному дорученню сума сплаченого судового збору не була повернута з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя