Ухвала суду № 64438369, 25.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9714/15-ц

Провадження № 2/520/3429/17

УХВАЛА

25.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним.

25 січня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 надала до суду клопотання, яке просить розглянути без її участі, про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як засновано на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 137,143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується сукупна вартість кредиту, реальна процентна ставка кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту, якщо ні то визначити фактичну сукупну вартість, реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №014/0029/74/56304 від 09 червня 2006 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль») та ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1)?

2. Чи підтверджується нормативно і документально передача у власність позичальникові іноземної валюти, тобто отримання ОСОБА_2 кредиту в 75000 (сімдесят пять тисяч) доларах США? Якщо ні, то визначити в якій валюті та на яку суму був виданий кредит та спосіб надання кредиту відповідно до первинних і бухгалтерських документів ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»?

3. Чи документально підтверджується розрахунок ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по Кредитному договору №014/0029/74/56304 від 09 червня 2006 з урахуванням додаткової угоди позичальника ОСОБА_2 станом на 25 травня 2015 року в розмірі - 30760,54 доларів США, із них: заборгованість за кредитом 26298,77 доларів США, заборгованість за відсотками -2120,37 доларів США, пені за прострочення кредиту та відсотків 2341,40 доларів США?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,за вимогою експертної установи, надати для вивчення та дослідження кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0029/74/56304 від 09 червня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль») та ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) та інші фінансово-кредитні документи і необхідні йому для надання висновку.

Зобов'язати ОСОБА_2 за вимогою експертної установи, надати для вивчення та дослідження оригінали наявних у неї платіжних документів по її кредитній справі.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.