Справа № 498/74/17
Провадження по справі № 2/498/105/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И ЛА :
26 січня 2017 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 17448,57 грн. за кредитним договором № б/н від 12.11.2015 року, яка складається з наступного: 16043,85 грн. - заборгованість за кредитом; 508,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 896,03 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року вищевказана справа - визначена в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України для розгляду в моє провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви встановлені в ст.. 119-120 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При перевірці матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем до позову надані дані на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., тоді як з 01.01.2017 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» мінімальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою становить 1600,00 грн. Згідно реєстру № 8841755 складеного виконавцем напрямку « Gredit Collection» ГО - ОСОБА_2 позовну заяву по вищевказанній справі направлено до суду 10.01.2017 року.
Таким чином вважаю, що при поданні позову позивач не в повному обсязі сплатив встановлену законом суму судового збору.
Позивачу необхідно доплатити суму судового збору, визначеного ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 222,00 грн. та надати докази на підтвердження сплати суми.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку звернення до суду вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.
Копію ухвали негайно направити позивачу рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л Ткачук
Судове рішення № 64438152, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/74/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: