Справа № 498/74/17
Провадження по справі № 2/498/105/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И ЛА :
26 січня 2017 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 17448,57 грн. за кредитним договором № б/н від 12.11.2015 року, яка складається з наступного: 16043,85 грн. - заборгованість за кредитом; 508,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 896,03 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року вищевказана справа - визначена в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України для розгляду в моє провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви встановлені в ст.. 119-120 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При перевірці матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем до позову надані дані на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., тоді як з 01.01.2017 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» мінімальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою становить 1600,00 грн. Згідно реєстру № 8841755 складеного виконавцем напрямку « Gredit Collection» ГО - ОСОБА_2 позовну заяву по вищевказанній справі направлено до суду 10.01.2017 року.
Таким чином вважаю, що при поданні позову позивач не в повному обсязі сплатив встановлену законом суму судового збору.
Позивачу необхідно доплатити суму судового збору, визначеного ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 222,00 грн. та надати докази на підтвердження сплати суми.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку звернення до суду вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.
Копію ухвали негайно направити позивачу рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л Ткачук
The court decision No. 64438152, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 498/74/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: