Ухвала суду № 64425837, 01.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа № 922/4338/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вх. № 1357 Х/3-12), Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. №1420 Х/3-12) та Державного концерну "Укроборонопром" (вх. №1519 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року по справі № 922/4338/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада

до: 1. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків

2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонопром", м. Київ

за участю: Прокуратури Київського району м. Харкова

Військової прокуратури Харківського гарнізону

про визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 апеляційні скарги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", Військового прокурора Харківського гарнізону та Державного концерну "Укроборонопром" задоволено частково. Скасовано повністю рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016 по справі №922/4338/14, а у справі прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частко, зокрема, визнано недійсним державний акт від 28.12.2012 серія ЯЯ № 318928, який посвідчує право постійного користування Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" в частині площі земельної ділянки у розмірі 1,0094 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0075, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132. В іншій частині в позові відмовлено.

Крім того, здійснено розподіл судових витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Однак, в повному тексті постанови від 26.07.2016 року, а також у вступній та резолютивній частині постанови, яка була проголошена в судовому засіданні допущено описку, а саме, у абзаці першому резолютивної частини постанови зазначено:

"Апеляційні скарги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", Військового прокурора Харківського гарнізону та Державного концерну "Укроборонопром" задовольнити частково",

хоча вірним є наступне формулювання:

"Апеляційні скарги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", Військового прокурора Харківського гарнізону та Державного концерну "Укроборонопром" задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016 по справі №922/4338/14 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена в резолютивній частині повного тексту постанови від 26.07.2016 року, а також у вступній та резолютивній частині постанови по справі №922/4338/14, що була проголошена в судовому засіданні 26.07.2016 року та не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку шляхом доповнення абзацу першого резолютивної частини постанови від 26.07.2016 року двома реченнями та вважати вірним наступне формулювання абзацу першого резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14:

«Апеляційні скарги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", Військового прокурора Харківського гарнізону та Державного концерну "Укроборонопром" задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016 по справі №922/4338/14 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року по справі №922/4338/14 року.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Слободін М.М.