Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 р. справа № 2а-11424/09/0570
час прийняття постанови: 14год.45хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретарі Пригода О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Госпрозрахункового підприємства «Єнакіївський міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 871,06грн, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2009р. Прокурор м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункового підприємства «Єнакіївський міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 871,06грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є платником податку на додану вартість, знаходиться на податковому обліку у Єнакіївській об’єднаній державній податковій інспекції. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 871,06грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 871,06грн.
Прокурор м. Єнакієве в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності прокурора та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Судом встановлено, що Госпрозрахункове підприємство «Єнакіївський міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу» 15.10.1998р. зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради Донецької області та включено до ЄДРПОУ за кодом 30190980. Підприємство взято на облік платників податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків. Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість.
Заборгованість Госпрозрахункового підприємства «Єнакіївський міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу» з податку на додану вартість в розмірі 871,06грн. виникла з 01.07.2008р. внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за наступними податковими деклараціями: за травень 2008р. №16340 від 20.06.2008р., за червень №22144 від 21.07.2008р., за липень №25686 від 20.08.2008р., за серпень 2008р. №27699 від 22.09.2008р., за вересень 2008р. №32978 від 20.10.2008р., за жовтень 2008р. №32978 від 20.10.2008р., за листопад 2008р. №39143 від 19.12.2008р.
Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.
Відповідно до абзацу «а» пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.п.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 21.12.2000р. за № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
До відповідача були застосовані штрафні санкції за не сплату узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 239,68грн. та нараховано пеню в розмірі 38,53грн.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 21.12.2000р. за № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках передбачених законом.
Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України передбачено можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 3, 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Госпрозрахункового підприємства «Єнакіївський міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 871,06грн. – задовольнити.
Стягнути з Госпрозрахункового підприємства «Єнакіївський міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу» (ЄДРПОУ 30190980; 86427, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Вільямса, 60) на користь державного бюджету (р/р 31112029700026, код платежу 14010100 у рахунок Державного бюджету, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686736, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, штрафні санкції та пеню у розмірі 871,06грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 27 серпня 2009 року в присутності представника позивача.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 6442555, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11424/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: