Ухвала суду № 64414847, 20.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/17715/14-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.

Провадження № 22-ц/790/1620/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. частково задоволено позов комунального підприємства (далі - КП) «Харківські теплові мережі» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6725 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2016р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

На заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, яке є зайвим.

Оскільки оскаржуване заочне рішення було постановлено за відсутністю ОСОБА_1, а його копію ним отримано тільки 22.12.2016р., що не спростовується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито так як апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов КП «Харківські теплові мережі» подано 02.10.2014р.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016р. ОСОБА_1необхідно сплатити судовий збір у сумі в сумі 267 грн. 96 коп. (243,60*110:100=267,96)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 липня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: