Дело № 640/1472/15-к
н/п 1-кп/640/236/17
УХВАЛА
іменем України
31.01.2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - Зуба Г.А.,
суддів Лях М.Ю., Невядомського Д.В.,
при секретарі Хлистун Ю.А. ,
за участю прокурора Максюк О. О.,
захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглядаючи в залі судових засідань в приміщенні суду в судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 42 кв. 71, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 3 КК України з застосуванням ст.70, 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 Серпня б. 77 кв. 40, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строком на 2 місяця до 31.03.2017р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпілі в судове засідання не зявились.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 04.02.2017р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і , на думку прокурора зясувати обєм обвинувачення.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачені не мають офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою обвинувачених на 60 днів, тобто до 31.03.2017р.
На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинувачених , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 110240 грн. (1378 грн.х80= 110240 грн.).
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 31.03.2017р.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, 28.11.1980р. народження залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 31.03.2017р.
Визначити суму застави як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 в розмірі 110240 / сто десять тисяч двісті сорок / грн.. кожному , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4або ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 або ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зуб Г.А.
судді Лях М.Ю.
ОСОБА_5
Судове рішення № 64414035, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1472/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: