Дело № 640/1472/15-к
н/п 1-кп/640/236/17
УХВАЛА
іменем України
31.01.2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - Зуба Г.А.,
суддів Лях М.Ю., Невядомського Д.В.,
при секретарі Хлистун Ю.А. ,
за участю прокурора Максюк О. О.,
захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглядаючи в залі судових засідань в приміщенні суду в судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 42 кв. 71, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 3 КК України з застосуванням ст.70, 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 Серпня б. 77 кв. 40, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строком на 2 місяця до 31.03.2017р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпілі в судове засідання не зявились.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 04.02.2017р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і , на думку прокурора зясувати обєм обвинувачення.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачені не мають офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою обвинувачених на 60 днів, тобто до 31.03.2017р.
На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинувачених , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 110240 грн. (1378 грн.х80= 110240 грн.).
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 31.03.2017р.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, 28.11.1980р. народження залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 31.03.2017р.
Визначити суму застави як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 в розмірі 110240 / сто десять тисяч двісті сорок / грн.. кожному , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4або ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 або ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зуб Г.А.
судді Лях М.Ю.
ОСОБА_5
The court decision No. 64414035, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/1472/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: