Рішення № 64407255, 24.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3450/16-ц

Провадження № 2/201/168/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 29 липня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» (найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк») був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 134/03-8, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала грошові кошти в розмірі 22951 доларів США зі сплатою 8,99% річних за користування кредитом та строком повернення кредиту до 28 липня 2015 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобовязань із своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, за даним договором утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2016 року становить 49427,76 доларів США, що еквівалентно 1263127,90 грн., яку позивача просив стягнути на свою користь з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою її місця реєстрації. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі, проте врахувавши, що минуле судове засідання було перенесено саме за клопотанням представника відповідача у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторони відповідача, неявка якої відбулась без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, надані представниками сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Як встановлено судом, 29 липня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» (найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк») був укладений договір кредиту № 134/03-8 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала грошові кошти в розмірі 22 951 доларів США зі сплатою 8,99% річних за користування кредитом та строком повернення кредиту до 28 липня 2015 року /а. с. 5-7, 8, 9-10/.

Факт отримання позичальником ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 22951 доларів США, що еквівалентно 111163,17 грн., підтверджується заявою на видачу готівки №авт/057891 від 29 липня 2008 року /а. с. 11/.

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, станом на 01 лютого 2016 року за договором кредиту №134/03-8 на купівлю автотранспортних засобів від 29 липня 2008 року наявна заборгованість в розмірі 49427,76 доларів США, що еквівалентно 1263127,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21313,00 доларів США (еквівалент 544654,33 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 12570,32 доларів США (еквівалент 321234,78 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 11050,21 доларів США (еквівалент 282388,43 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4494,24 доларів США (еквівалент 114850,35 грн.).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідноз ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи та наявні в матеріалах справи докази,суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачанеобхідно стягнути заборгованість за договором кредиту №134/03-8 на купівлю автотранспортних засобів від 29 липня 2008 року станом на 01 лютого 2016 року у розмірі 49427,76 доларів США, що еквівалентно 1263127,90 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-77, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №134/03-8 на купівлю автотранспортних засобів від 29 липня 2008 року в розмірі 49 427,76 доларів США, що еквівалентно 1 263 127,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21 313,00 доларів США (еквівалент 544 654,33 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 12 570,32 доларів США (еквівалент 321 234,78 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 11 050,21 доларів США (еквівалент 282 388,43 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4494,24 доларів США (еквівалент 114 850,35 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені останнім судові витрати у розмірі 18946 (вісімнадцять тисяч девятсот сорок шість) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили. після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова