Постанова № 6440540, 12.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.10.2009
Номер справи
2а-8092/09/4/0170
Номер документу
6440540
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.09Справа №2а-8092/09/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю. при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Коновалова, представник за дов.,

від відповідача – не з’явився,

розглянув адміністративну справу

за позовом ДПІ у м. Сімферополі,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг»,

про стягнення заборгованості у сумі 1163,65 грн.

Суть спору: ДПІ у м. Сімферополі (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1163,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, через засоби масової інформації. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача (представника відповідача).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 26.01.2006р. за адресою м. Сімферополь, вул. Фрунзе,36/1, кв.9, як юридична особа (ідентифікаційний код в ЕДРПОУ 34057945), про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі, як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

18.07.07р. відповідачем до ДПІ було подано декларацію з податку на додану вартість №121176, відповідно до якої сума податкового зобов’язання підприємства з ПДВ склала 20,00 грн. Відповідачем сума зобов’язання була сплачена частково у розмірі 3,10 грн. Таким чином, за відповідачем числиться заборгованість у сумі 16,90 грн.

17.07.07р. ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з ПДВ, за результатам якої складений акт №4226/15-2/34057945, яким зафіксовані порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000р. (далі – Закон №2181) та Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за квітень 2007р. Граничний строк подання декларації 21.05.07р., декларація подана 16.06.07р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0010021502/0 від 27.08.07р. на суму 170,00 грн. (податкове зобовязанння з податку на додану вартість), яке було розміщено на дошці оголошень 02.10.07р.

17.09.07р. була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з ПДВ, за результатам якої складений акт №5980/15-2/34057945, яким зафіксоване порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 та Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: неподання декларації з ПДВ за травень 2007р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення – рішення №0012681502/0 від 24.10.07р. на суму 170,00 грн.(податкове зобов’язання з податку на додану вартість), яке було розміщено на дошці оголошень 30.10.07р.

05.02.08р. проведена виїзна позапланова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.06р. по 31.12.07р. За результатами перевірки складений акт №804/23-2/34057945, яким зафіксовані порушення:

- п. 4.1 ст.4 та п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: заниження обсягів продажу товарів (робіт, послуг) за вересень 2006р. на суму 1245 грн., у зв’язку з чим було донараховано податкове зобов’язання з ПДВ за вересень 2006р. у розмірі 249,00 грн.

- п.п.6.3.3 «е» п. 6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-IV, а саме: на підприємстві працював суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа до якого була застосована соціальна пільга, у зв’язку з чим нараховане податок з доходів з фізичних осіб у сумі 159,25 грн.

За результатами зазначеної перевірки винесені: податкове повідомлення – рішення №0001472301/0 від 12.02.08р. на суму 419,00 грн.(податкового зобов’язання з податку на додану вартість), з яких за основним платежем 249,00 грн., штрафні фінансові санкції у сумі 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 12.02.08р.; податкове повідомлення-рішення №0000951701/0 від 11.02.08р. на суму 477,75 грн.(податкове зобов’язання з податку доходів з фізичних осіб), з яких за основним платежем 159,25 грн., штрафні (фінансові) санкції у сумі 318,50 грн.(часткове сплачено 90,00 грн.), яке було отримане відповідачем 12.02.08р. Враховуючи часткову сплату за відповідачем числиться заборгованість з податку доходів з фізичних осіб у сумі 34,63 грн.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 ст. 1 Закону №2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п.1.3 п.1 ст.1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/2217 від 03.08.2008р. на суму 16,90 грн., №2/465 від 21.01.2008р. на суму 356,90 грн., які були розміщені на дошці оголошень; рішення №61/24-1 від 15.03.2008р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до розрахунку суми позову та відомостей про сплату на день розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена та числиться податкова заборгованість на загальну суму 810,53 грн., у тому числі з податку на прибуток з фізичних осіб у сумі 34,63 грн., податку на додану вартість у сумі 775,90 грн.

Вимоги, податкові повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Право позивача як суб’єкта владних повноважень – контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158– 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг» (м. Сімферополь, вул. Фрунзе,36/1, кв.9, ЄДРПОУ 34057945) заборгованість з податку на прибуток з фізичних осіб у сумі 34,63 грн. (код платежу 11010105, р/р 33210800700004 в УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405), заборгованість з податку на додану вартість у сумі 775,90 грн. (код платежу 14010100, р/р 1114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                                   Циганова Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6440540 ?

Документ № 6440540 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6440540 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6440540 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6440540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6440540, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6440540, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6440540 відноситься до справи № 2а-8092/09/4/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-8092/09/4/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6440532
Наступний документ : 6440549