№ 6440540, 12.10.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.10.2009
Case No.
2а-8092/09/4/0170
Document №
6440540
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.09Справа №2а-8092/09/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі : Головуючого судді Циганової Г.Ю. при секретарі судового засідання Заєвській Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Коновалова, представник за дов.,

від відповідача – не з’явився,

розглянув адміністративну справу

за позовом ДПІ у м. Сімферополі,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг»,

про стягнення заборгованості у сумі 1163,65 грн.

Суть спору: ДПІ у м. Сімферополі (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1163,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, через засоби масової інформації. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача (представника відповідача).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг» зареєстровано виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 26.01.2006р. за адресою м. Сімферополь, вул. Фрунзе,36/1, кв.9, як юридична особа (ідентифікаційний код в ЕДРПОУ 34057945), про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сімферополі, як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

18.07.07р. відповідачем до ДПІ було подано декларацію з податку на додану вартість №121176, відповідно до якої сума податкового зобов’язання підприємства з ПДВ склала 20,00 грн. Відповідачем сума зобов’язання була сплачена частково у розмірі 3,10 грн. Таким чином, за відповідачем числиться заборгованість у сумі 16,90 грн.

17.07.07р. ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з ПДВ, за результатам якої складений акт №4226/15-2/34057945, яким зафіксовані порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000р. (далі – Закон №2181) та Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за квітень 2007р. Граничний строк подання декларації 21.05.07р., декларація подана 16.06.07р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0010021502/0 від 27.08.07р. на суму 170,00 грн. (податкове зобовязанння з податку на додану вартість), яке було розміщено на дошці оголошень 02.10.07р.

17.09.07р. була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з ПДВ, за результатам якої складений акт №5980/15-2/34057945, яким зафіксоване порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 та Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: неподання декларації з ПДВ за травень 2007р. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення – рішення №0012681502/0 від 24.10.07р. на суму 170,00 грн.(податкове зобов’язання з податку на додану вартість), яке було розміщено на дошці оголошень 30.10.07р.

05.02.08р. проведена виїзна позапланова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.06р. по 31.12.07р. За результатами перевірки складений акт №804/23-2/34057945, яким зафіксовані порушення:

- п. 4.1 ст.4 та п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР, а саме: заниження обсягів продажу товарів (робіт, послуг) за вересень 2006р. на суму 1245 грн., у зв’язку з чим було донараховано податкове зобов’язання з ПДВ за вересень 2006р. у розмірі 249,00 грн.

- п.п.6.3.3 «е» п. 6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-IV, а саме: на підприємстві працював суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа до якого була застосована соціальна пільга, у зв’язку з чим нараховане податок з доходів з фізичних осіб у сумі 159,25 грн.

За результатами зазначеної перевірки винесені: податкове повідомлення – рішення №0001472301/0 від 12.02.08р. на суму 419,00 грн.(податкового зобов’язання з податку на додану вартість), з яких за основним платежем 249,00 грн., штрафні фінансові санкції у сумі 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 12.02.08р.; податкове повідомлення-рішення №0000951701/0 від 11.02.08р. на суму 477,75 грн.(податкове зобов’язання з податку доходів з фізичних осіб), з яких за основним платежем 159,25 грн., штрафні (фінансові) санкції у сумі 318,50 грн.(часткове сплачено 90,00 грн.), яке було отримане відповідачем 12.02.08р. Враховуючи часткову сплату за відповідачем числиться заборгованість з податку доходів з фізичних осіб у сумі 34,63 грн.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 ст. 1 Закону №2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п.1.3 п.1 ст.1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/2217 від 03.08.2008р. на суму 16,90 грн., №2/465 від 21.01.2008р. на суму 356,90 грн., які були розміщені на дошці оголошень; рішення №61/24-1 від 15.03.2008р. про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до розрахунку суми позову та відомостей про сплату на день розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена та числиться податкова заборгованість на загальну суму 810,53 грн., у тому числі з податку на прибуток з фізичних осіб у сумі 34,63 грн., податку на додану вартість у сумі 775,90 грн.

Вимоги, податкові повідомлення-рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Право позивача як суб’єкта владних повноважень – контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158– 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Батискаф – Юг» (м. Сімферополь, вул. Фрунзе,36/1, кв.9, ЄДРПОУ 34057945) заборгованість з податку на прибуток з фізичних осіб у сумі 34,63 грн. (код платежу 11010105, р/р 33210800700004 в УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405), заборгованість з податку на додану вартість у сумі 775,90 грн. (код платежу 14010100, р/р 1114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                                   Циганова Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6440540 ?

Документ № 6440540 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6440540 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6440540 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6440540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6440540, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 6440540, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6440540 refers to case No. 2а-8092/09/4/0170

This decision relates to case No. 2а-8092/09/4/0170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6440532
Next document : 6440549