Ухвала суду № 64400169, 30.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса І К" (далі -

ТОВ "Геронтісса І К") про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12 грудня 2016 року у справі

№ 922/5747/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" до ТОВ "Геронтісса І К", ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Геронтісса І К" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 12 грудня 2016 року у справі № 922/5747/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків заяви.

27 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали, надіслані заявником на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 січня 2017 року, однак вимоги ухвали про усунення недоліків заявником виконано неповністю, з огляду на те, що він не надав копії судових рішень, які б підтверджували неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ "Геронтісса І К" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12 грудня 2016 року у справі № 922/5747/14 повертається заявникові.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса І К" та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець