Ухвала суду № 64400168, 27.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 у справі № 915/328/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг", третя особа - приватне виробничо-комерційне підприємство "Швидкість", про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 у справі № 915/328/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, яку передано судді-доповідачу 10 січня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2016 року у справі № 915/148/16, від 19 березня 2014 року у справі № 906/920/13, від 23 червня 2011 року у справі № 10/188/10 та від 07 липня 2014 року у справі № 917/1688/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 915/328/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок