Ухвала суду № 64400170, 27.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 904/1518/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення 119 012,40 грн заборгованості за договором поставки; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» про стягнення 219 097,31 грн штрафних санкцій за порушення строків поставки продукції,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 904/1518/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 904/1518/16, яка належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Крім того, заявником не додано копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/1518/16.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» слід надати належним чином завірені та оформлені копії судових рішень у справі № 904/1518/16.

За змістом положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте додані до заяви копії тексти судових рішень Вищого господарського суду України не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Разом з тим, заявник послався на постанову Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, як на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, однак її копію не додав.

Таким чином, заявнику слід надати копії відповідних судових рішень Вищого господарського суду України, які б містили колонтитули з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, а також копію постанови Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 904/1518/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інструментальний центр» строк для усунення зазначених недоліків до 16 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок