Ухвала суду № 64400078, 31.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015100030000326,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

28.12.2016 року перший заступник прокурора міста Києва Кононенко П.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.70 КК України, помилково застосувавши до однакових за видом та розміром покарань принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів. Також, на переконання прокурора, призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі, і є явно несправедливим внаслідок м'якості.

Також апеляційна скарга прокурора містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

09.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду першої інстанції змінити і пом'якшити йому покарання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_2 Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв'язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченого у суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.