ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"31" січня 2017 р. Справа № 920/532/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/532/16
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ (вх.№250 С/2-8)
на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ
до Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів,
про стягнення 263938,00 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16 в задоволенні позову ПрАТ “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ відмовлено.
Позивач рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі №920/532/16 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу ПрАТ “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ” прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2017 о 15-00 год.
30.01.2017 відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням (вх. №955) про участь у судовому засіданні по справі №920/532/16 в режимі відеоконференції, яку провести в господарському суді Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 09.02.2017 о 15-00 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/532/16 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/532/16, розгляд якої відбудеться « 09» лютого 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судове рішення № 64397148, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/532/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: