ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"31" січня 2017 р. Справа № 920/532/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
без участі представників сторін
розглянувши клопотання Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/532/16
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ (вх.№250 С/2-8)
на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ
до Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів,
про стягнення 263938,00 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16 в задоволенні позову ПрАТ “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ відмовлено.
Позивач рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі №920/532/16 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу ПрАТ “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ” прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2017 о 15-00 год.
30.01.2017 відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням (вх. №955) про участь у судовому засіданні по справі №920/532/16 в режимі відеоконференції, яку провести в господарському суді Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 09.02.2017 о 15-00 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/532/16 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/532/16, розгляд якої відбудеться « 09» лютого 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 64397148, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/532/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: