Ухвала суду № 64394456, 24.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А

24.01.2017 № 820/11795/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - Міністерства юстиції України - Богуцької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Першого заступника Міністра юстиції України Севостьянової Наталії Іларіонівни, Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області Мусієнко Людмили Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - політична партія "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ", про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про реєстрацію політичної партії, скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не вчинення передбачених законом дій із належної перевірки документів, поданих на реєстрацію політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму);

- визнати протиправним наказ Міністерства юстиції України № 1707/5 від 09.09.2015 "Про реєстрацію політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму)", як такий, що видано за результатами неналежної перевірки та неповноважною посадовою особою - Першим заступником Міністра юстиції України Н. Севостьяновою, і скасувати його;

- визнати протиправною бездіяльність Міністра юстиції України щодо не вчинення дій із внесення подання до Верховного Суду України про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму) відповідно до статті 24 Закону України "про політичні партії в Україні";

- визнати протиправною бездіяльності Міністра юстиції України щодо не розгляду та ненадання відповіді на його звернення від 25.12.2015;

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про реєстрацію політичної партії, видане 05 лютого 2016 року Міністерством юстиції України за підписом Міністра юстиції Павла Петренка із зазначенням №316-п.п. від 09.09.2015 політичної партії "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ";

- реєстраційну дію №16111050003000393 із державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - політичної партії "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму)" (ідентифікаційний код юридичної особи 38043716) про зміну повного найменування політична партія "ЗА КЕРНЕСА!" (За Конструктивні Економічні Реформи, Несприйняття Екстремізму, Спротив Авторитаризму)" на політична партія "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ" та про зміну скороченого найменування із ПП "ЗА КЕРНЕСА!" на ПП "ОПОЗИЦІЙНИЙ СОЮЗ", вчинену державним реєстратором Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області Мусієнко Людмилою Миколаївною 19.02.2016 скасувати .

23 січня 2017 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому від просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 24.01.2017 о 17:00 год., оскільки не має можливості з'явитися в судове засідання, у зв'язку із службовим відрядженням.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Міністерства юстиції України та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідачі - Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, Перший заступник Міністра юстиції України Севостьянова Наталія Іларіонівна, Великописарівське районне управління юстиції у Сумській області та державний реєстратор Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області Мусієнко Людмила Миколаївна в судове засідання не прибули, представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи поважність причин неприбуття представника третьої особи в судове засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та оголошення перерви в судовому розгляді справи.

Проте, з урахуванням неодноразового подання представником третьої особи клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним повідомити представника третьої особи про те, що у разі повторної неявки в судове засідання справу може бути розглянуто за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також, суд вважає необхідним роз'яснити, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, третя особа в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника, кількість яких не обмежена.

Керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду адміністративної справи - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 17:00 год. 15.02.17 року, у зв'язку із неявкою представника третьої особи в судове засідання.

Повідомити представника третьої особи про те, що у разі повторної неявки в судове засідання справу може бути розглянуто за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2017 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

І.С. Нуруллаєв