Ухвала суду № 64394457, 30.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"30" січня 2017 р. №820/6001/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ ГУ ДФС у Харківській області №2914 від 26.10.2016 року;

- визнати дії посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області по проведенню фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" протиправними.

Суд з власної ініціативи вирішив питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі №820/6001/16.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.11.2016 року по адміністративній справі №820/6001/16 у описовій частині ухвали про відкриття провадження була допущена описка.

Так в абз. 1 зазначеної ухвали суду про відкриття провадження у справі була не правильно зазначена дата оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної у абз.1 описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року по справі №820/6001/16 описки.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абз.1 описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року по справі №820/6001/16 описку та викласти його в наступній редакції:

"Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ ГУ ДФС у Харківській області №2914 від 26.10.2016 року;

- визнати дії посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області по проведенню фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" протиправними."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.