Справа №242/293/17
Провадження №2/242/390/17
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа: Відділ держгеокадастру у м. Селидове Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа: Відділ держгеокадастру у м. Селидове Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Так, в своїй позовній заяві позивач просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2, а також відновити межові знаки земельної ділянки ОСОБА_1.
З огляду на вищезазначене, суд на теперішній час позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем до позовної заяви не надано жодного документу підтверджуючого, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
До позову також не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження звернення до суду від імені ОСОБА_2, а також документу, що посвідчує особу позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа: Відділ держгеокадастру у м. Селидове Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64389155, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/293/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: