Справа № 265/405/17
Провадження № 2-о/265/44/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
26 січня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання права власності, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про визнання права власності, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, в якій зазначає, що вона є спадкоємицею квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що ніхто не оспорює її право на зазначену квартиру, просила визнати за нею право власності.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, на яку посилалась заявник ОСОБА_2, розглядаються справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без вісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З тексту заяви вбачається, що заявниця просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті батька. В позовній заяві зазначено, що постановою нотаріуса їй було відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька, в зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, що свідчить про наявність спору.
Висновок суду про наявність розгляду такої категорії справ за правилами позовного провадження, підтверджується роз'ясненнями пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зокрема у п. 23 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання права власності, підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право.
При цьому суд роз'яснює, що заявник для вирішення спору має право пред'явити позов до суду на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання права власності, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____І.М. Міхєєва
Судове рішення № 64388991, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/405/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: