Ухвала суду № 64382433, 30.01.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/8020/16-ц

2/408/1869/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., при перевірці позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Після перевірки даних, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, зясувалось, що провадження у справі за вказаною позовною заявою не може бути відкрито з огляду на таке.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р.„Про визначення територіальної підсудності справ підсудність Свердловського міського суду Луганської області визначено за Біловодським районним судом Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

З позовної заяви та доданих до неї документів йдеться, що 05.06.2014р. позивач звернувся з такою самою позовною заявою до Свердловського міського суду Луганської області. 19.06.2016 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області за вказаною позовною заявою було відкрито провадження і призначено справу до розгляду справа № 427/4478/14-ц (провадження № 2/427/1867/14). Однак, з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Свердловського міського суду Луганської області було припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Цивільна справа зі Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області передана не була, заяв про відновлення втраченого провадження до Біловодського районного суду не надходило.

Згідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, зясувавши, що іншим судом вже відкрите провадження справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: