Ухвала суду № 64411785, 25.01.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 2/408/1615/16

408/7105/16-ц

У Х В А Л А

25 січня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі Торбі Т.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3,відділу Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дії узгоджувальної комісії по землі, скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю та приватизації недійсним, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в :

Представники позивача ОСОБА_4А та ОСОБА_5 .в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дії узгоджувальної комісії по землі, скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю недійсним, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В суді представники позивача, підтримавши вимоги позову, заявили клопотання про витребування з КЗ «Станично-Луганське БТІ» технічну документацію по будівлі, яка належить ОСОБА_3 та про виклик свідка ОСОБА_6, з чим погодився представник відповідача ОСОБА_3І ОСОБА_7, яка також заявила клопотання про доручення до матеріалів справи заяви ОСОБА_3 про обстеження земельною комісією спірні суміжні земельні ділянки та копії акту обстеження земельної ділянки від 18.01.2017 року та огляду в суді оригіналу даного акту, про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проти чого не заперечували представники позивача.

Представники ОСОБА_2 сільської ради та відділу Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області в попередньому судовому засіданні присутніми не були, про час проведення судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про перенесення судового засідання до суду не зверталися.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст 130,156,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3,відділу Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання незаконними дії узгоджувальної комісії по землі, скасування акту, рішення, прийнятого на основі цього акту, про визнання державного акту на землю та приватизації недійсним, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до слухання в відкритому судовому засіданні в залі суду Біловодського райсуду на 1 лютого 2017 року на 11.30 год.

Клопотання представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Надати запит до КЗ «Станично-Луганське БТІ» про необхідність надання до суду для огляду технічну документацію по будівлі, яка належить ОСОБА_3

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

Про час та день розгляду справи повідомити відповідачів ОСОБА_2 сільську раду та відділ Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області, явка представників яких до суду є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_10