Справа №409/1949/16-ц
Пров. № 2/409/78/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ „Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № CL144132 від 03.12.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.112016 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 02.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 25 813,47 грн., яка складається з: 8 822,64- прострочена заборгованість по кредиту, 2 798,44 - сума дострокового стягнення кредиту, 9 642,39 - відсотки, 4 550,00 - штраф. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 813,47 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 378,00 грн. та грн. - витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 420,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 16.11.2016, 23.01.2017, 30.01.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. 30.01.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії.
Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 02.07.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 25 813,47 грн., яка складається з: 8 822,64- прострочена заборгованість по кредиту, 2 798,44 - сума дострокового стягнення кредиту, 9 642,39 - відсотки, 4 550,00 - штраф.
Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Універсал банк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21 263,47 грн., яка складається з: 8 822,64- прострочена заборгованість по кредиту, 2 798,44 - сума дострокового стягнення кредиту, 9 642,39 - відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог".
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 135,01 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 345,95 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Універсал Банк" (вул.. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL144132 від 03.12.2013 року в сумі 21 263,47 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135,01 грн., а також витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача в сумі 345,95 грн. а всього 22 744 (двадцять дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області В.С. Полєно
Судове рішення № 64382308, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/1949/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: