Ухвала суду № 64379324, 31.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2/296/198/17

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.;

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва справи про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги ПАТ"ОТП Банк".

Представник позивача заперечила щодо клопотання, вказала на рішення суду про стягнення боргу з відповідача за кредитним договором. Крім того, зазначила, що представником відповідача не надано доказів, який саме кредитний договір оскаржується в суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування клопотання представником відповідача надано копії ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26.06.2016р. у справі 752/9721/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним. Однак, вбачається, що даною ухвалою суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_3, а тому не можна вважати її доказом перебування справи в провадженні суду. Крім того, з наданої ухвали не вбачається, який саме договір оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович