Ухвала суду № 64379333, 31.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2/296/198/17

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.;

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За заявою позивача у справі ухвалою суду від 07.12.2015р. було призначено судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з чим провадження по справі зупинено. Однак, проведення експертизи було залишено без виконання, а матеріали справи №296/10092/15-ц повернуті до суду.

В судовому засіданні 31.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну експертної установи для виконання ухвали суду від 07.12.2015р. про призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості предмета іпотеки та просила доручити проведення експертизи експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м.Житомир, вул. Кафедральна, 10).

Представник відповідача в судовому засідання заперечив щодо клопотання про призначення експертизи, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа про визнання недійсним кредитного договору, крім того позивачем не надано доказів зареєстрованих в іпотечному житлі осіб, а сам факт проведення експертизи впливає на психологічний стан відповідача.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вказувалося вище, призначена у справі судова експертиза не була проведена, однак потреба в ній не відпала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну експертної установи для проведення призначеної судової експертизи з визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити експертну установу для виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2015р. про призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м.Житомир, вул. Кафедральна, 10) на вирішення яких поставити питання викладенні в ухвалі суду від 07.12.2015р., а саме:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 82 та належність ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 01.02.2006 року (Реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 13963792) станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, загальною площею 0,0821 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 82 та належність на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV ЖТ№044057, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 10.06.1997 року № 275, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2462, кадастровий номер 1810136:600:08:009:0026?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу за відомо неправдивого висновку.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу №296/10092/15-ц направити експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м.Житомир, вул. Кафедральна, 10) .

Сторонам, у разі потреби, надати експерту оригінали документів копії яких залучені до матеріалів справи та які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Визначити строк проведення експертизи до 01.03.2017р..

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - ПАТ"ОТП Банк" .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович