г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1983/16-ц
Номер провадження 2/213/156/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивачів, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів просив витребувати докази, а саме звіт про аудит, а також документи, які були оформлені під час аудиту 14.07.2016р. ОСОБА_3, витребувати ліцензію та сертифікат ОСОБА_3, витребувати документи про освіту ОСОБА_3, та копію наказу від 11.07.2016р. про проведення дня охорони праці в липні 2016р.
Представник відповідача заперечував.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Представник позивачів, як на підставу необхідності витребування вказаних документів вказав, що в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 є посилання на аудит, та що він вказує, що він приїздив в Широківський РЕМ в липні 2016р. для проведення аудиту з охорони праці. Суд зазначає, що не є предметом розгляду даної справи компетентність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензії, сертифікати, також не доведено значення Звіту про аудит для вирішення даного спору, оскільки він проведений вже після спірних подій, та не підтверджено що відноситься до притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності, а саме їх законності. Копія наказу від 11.07.2016р., - міститься в матералах справи (а.с. 3-5 т2).
Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
Судове рішення № 64378229, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1983/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: