г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1983/16-ц
Номер провадження 2/213/156/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивачів, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів просив витребувати докази, а саме звіт про аудит, а також документи, які були оформлені під час аудиту 14.07.2016р. ОСОБА_3, витребувати ліцензію та сертифікат ОСОБА_3, витребувати документи про освіту ОСОБА_3, та копію наказу від 11.07.2016р. про проведення дня охорони праці в липні 2016р.
Представник відповідача заперечував.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Представник позивачів, як на підставу необхідності витребування вказаних документів вказав, що в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 є посилання на аудит, та що він вказує, що він приїздив в Широківський РЕМ в липні 2016р. для проведення аудиту з охорони праці. Суд зазначає, що не є предметом розгляду даної справи компетентність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензії, сертифікати, також не доведено значення Звіту про аудит для вирішення даного спору, оскільки він проведений вже після спірних подій, та не підтверджено що відноситься до притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності, а саме їх законності. Копія наказу від 11.07.2016р., - міститься в матералах справи (а.с. 3-5 т2).
Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 64378229, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/1983/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: