Court ruling № 64378229, 30.01.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
30.01.2017
Case No.
213/1983/16-ц
Document №
64378229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1983/16-ц

Номер провадження 2/213/156/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивачів, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів просив витребувати докази, а саме звіт про аудит, а також документи, які були оформлені під час аудиту 14.07.2016р. ОСОБА_3, витребувати ліцензію та сертифікат ОСОБА_3, витребувати документи про освіту ОСОБА_3, та копію наказу від 11.07.2016р. про проведення дня охорони праці в липні 2016р.

Представник відповідача заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивачів, як на підставу необхідності витребування вказаних документів вказав, що в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 є посилання на аудит, та що він вказує, що він приїздив в Широківський РЕМ в липні 2016р. для проведення аудиту з охорони праці. Суд зазначає, що не є предметом розгляду даної справи компетентність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензії, сертифікати, також не доведено значення Звіту про аудит для вирішення даного спору, оскільки він проведений вже після спірних подій, та не підтверджено що відноситься до притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності, а саме їх законності. Копія наказу від 11.07.2016р., - міститься в матералах справи (а.с. 3-5 т2).

Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64378229 ?

Документ № 64378229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64378229 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64378229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64378229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64378229, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 64378229, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64378229 refers to case No. 213/1983/16-ц

This decision relates to case No. 213/1983/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64378225
Next document : 64378236