Рішення № 64360242, 23.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/288/17

В справі № 760/21067/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 100 000 грн. 00 коп. в відшкодування моральної шкоди.

Посилається в позові на те, що проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан у період з 25 травня 1980 року по 26 червня 1980 року.

Загальний стаж військової служби з серпня 1967 року по 16 травня 1991 року. Звільнений в запас з правом носіння військової служби та закріплений за Мелітопольським міським військкоматом.

В результаті проходження військової служби отримав ряд захворювань: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, високого ризику, гіпертрофію лівого шлуночку. ІХС: дифузний кардіосклероз, ексатрасистологія. СНІ. ФК І. Хронічний простатит. СКД. Хронічний подагричний артрит, поліатрит з переважним ураженням суглобів ступнів. Облітеруючий артеросклероз артерій нижніх кінцівок. Ішемія І ст. Цукровий діабет, тип-2, легка форма, гепатоз, поширений остеохондроз хребта, корінцевий больовий синдром, початкова катаракта ОІ, Ангіопатія сітківки, ДДПП, вертеброгенна люмбалгія справа, помірний больовий синдром.

Згідно витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причин зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв Міністерства оборони України від 09 квітня 2012 року зазначені захворювання пов'язані з виконанням ним обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

В зв'язку з цими захворюваннями він неодноразово проходив лікування в амбулаторних умовах та стаціонару в різних лікувальних установах.

Після лікування його стан не покращився.

У зв'язку із погіршенням стану здоров'я він позбавлений можливості вести повноцінний спосіб життя, у нього постійно виникають головні болі та неврози.

Він постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт.

Вся пенсія, яку він отримує як інвалід II групи, витрачається на придбання ліків та оздоровлення, постійні медичні огляди, лікування.

Вважає, що статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України» на відповідача, як центральний орган виконавчої влади і військового управління, покладається обов'язок відшкодувати йому моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я внаслідок поранення, отриманого під час проходження військової служби.

Виходячи з цього, з посиланням на норми ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та ст. ст. 23, 1167 ЦК України просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Вважає, що вини МО України в завданні позивачу моральної шкоди немає, а тому просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди провадиться у встановленому законом порядку.

Згідно із вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини 4 даної статті моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

З цього випливає, що особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу в Збройних Силах України.

16 травня 1991 року наказом №016 л/с начальника ПУВВ МВД СССР від 16 квітня 1991 року позивач звільнений з посади старшого (помічника) командира корабля екіпажа літака з правом носіння військової форми одягу.

/а.с.9-10/

Відповідно до витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причин зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв Міністерства оборони України протокол №643 від 09 квітня 2012 року зазначені захворювання колишнього військовослужбовця пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

/а.с.14/

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД №140950 від 09 липня 2012 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, причиною захворювання вказано у зв'язку з виконанням службових обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії

/а.с.11/

Згідно витягу з медичної карти №6504 Українського державного медико-соціального центру ветерани війни Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_2 має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, високого ризику, гіпертрофію лівого шлуночку. ІХС: дифузний кардіосклероз, ексатрасистологія. СНІ. ФК І. Хронічний простатит. СКД. Хронічний подагричний артрит, поліатрит з переважним ураженням суглобів ступнів. Облітеруючий артеросклероз артерій нижніх кінцівок. Ішемія І ст. Цукровий діабет, тип-2, легка форма, гепатоз, поширений остеохондроз хребта, корінцевий больовий синдром, початкова катаракта ОІ, Ангіопатія сітківки, ДДПП, вертеброгенна люмбалгія справа, помірний больовий синдром. Зазначені хвороби підтверджуються виписками з Запорізької обласної клінічної лікарні, Комунальної установи «Запорізький обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» Запорізької обласної ради.

/а.с. 15-29/

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено та підтверджено наданими позивачем доказами, причиною встановлення інвалідності стали захворювання, які пов'язані з проходженням ним військової служби.

Крім того, з лікарняних виписок вбачається, що позивач неодноразово проходив лікування в амбулаторних умовах та стаціонару в різних лікувальних установах.

Наявність причинно-наслідкового зв'язку між виконанням обов'язків військової служби та наслідками (у тому числі і у заподіянні позивачеві моральної шкоди) підтверджується також призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.

Виходячи з цього суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

З цього випливає, що на Міністерство оборони України, як на уповноважений орган державного управління, покладається обов'язок держави відшкодувати позивачу завдану йому моральну шкоду.

В пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про стягнення в відшкодування моральної шкоди на користь позивача 20 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з даної норми закону, звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 23, 170, 1167 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 3 Закону України «Про Збройні сили України», ст. ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 20 000, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Міністерства оборони України 551, 20 гр. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя