Ухвала суду № 64359652, 30.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1037/17

Справа № 754/10693/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором №40.29-34/313 від 20.07.2006 року в розмірі 621603,27 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій, просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копії документів та інформацію щодо Кредитного договору №40.29-34/313 від 20.07.2006 року та реструктуризації кредитної заборгованості від 05.07.2010 року, Договору поруки №013/496-11 від 20.07.2006 року, Договору застави майна № 013/497-3 від 20.07.2006 року та оглянути оригінали у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що представник заявника довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки його доводи дають підстави для такого висновку, враховуючи, що матеріали справи не містять належним чином засвідчених копій всіх документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи заявника дають підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х ВА Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином засвідченні копії:

1. Кредитного договору №40.29-34/313 від 20.07.2006 року, Договору поруки №013/496-11 від 20.07.2006 року, Договору застави майна № 013/497-3 від 20.07.2006 року з усіма додатками та доповненнями;

2. Виписки з особових рахунків ОСОБА_1 за Кредитним договором №40.29-34/313 від 20.07.2006 року з урахуванням реструктуризації кредитної заборгованості від 05.07.2010 року;

3. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №40.29-34/313 від 20.07.2006 року з урахуванням реструктуризації кредитної заборгованості від 05.07.2010 року до кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом.

4. Оригінали вищезазначених доказів надати у судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр.Маяковського, 5-В, к. 23, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.