Ухвала суду № 64359643, 30.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/8/17

Справа № 754/15701/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року за заявою представника ПАТ "Київенерго" суддею Деснянського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8377, 62 грн., 3 % річних та інфляційної складової в сумі 7134, 63 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 689, 00 грн.

06.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що вона не згодна з прийнятим судовим рішенням, оскільки заявником наданий невірний розрахунок, зокрема у частині 3 % річних та інфляційної складової.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник ПАТ "Київенерго" у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, представника ПАТ, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.12.2016 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20.12.2016 року, виданий суддею Деснянського районного суду м. Києва за заявою представника ПАТ "Київенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8377, 62 грн., 3 % річних та інфляційної складової в сумі 7134, 63 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 689, 00 грн. - скасувати.

Роз′яснити ПАТ "Київенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: