Постанова № 64358284, 23.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2017

Справа №642/8047/16-п

Провадження №3/642/2456/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Побєдоносна, 13, про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4 ,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП2 №014006 від 08.12.2016, 05.12.2016 біля 15 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул.. Різдвяна біля будинку №2/4, не обрала безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серія АП2 №014007 від 08.12.2016, 05.12.2016 біля 15 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул.. Різдвяна біля будинку №2/4, стала учасницею ДТП та з невідомих причин покинула місце події.

Таким чином водій ОСОБА_1 не виконала п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №014006 від 08.12.2016 та АП2 №014007 від 08.12.2016, схемою з місця ДТП від 05.12.2016, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи, рапортом інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у м. Харків.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, її дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння двох різних адміністративних правопорушень, згідно до вимог ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа нею вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _____ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко