Ухвала суду № 64357405, 30.01.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/904/15-ц

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2016 року Дубровицьким районним судом постановлена ухвала про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ "Альфа-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, Іпотечного договору №1703/0408/55-004-Z-1 від 15 квітня 2008 року, Договору поруки №1703/0408/55-004-Р-1 від 15 квітня 2008 року, Договору поруки №1703/0408/55-004-Р-2 від 15 квітня 2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів. При ознайомлені зі змістом даної ухвали, були виявлені описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини ухвали від 03.08.2016 року було невірно встановлено, що позивач ПАТ "Альфа-Банк", через свого представника ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 400470,62 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн., оскільки заявою про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 01.04.2016 року, ПАТ "Альфа-Банк" станом на 03.08.2016 року просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 21215,97 доларів США та сплачені судові витрати;

- в другому абзаці описової частини ухвали від 03.08.2016 року невірно встановлено, що

1) іпотечний договір №1703/0408/55-004-Z-1 від 15.04.2008 року укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_4, оскільки вказаний іпотечний договір укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_7;

2) договір поруки №1703/0408/55-004-Р-1 від 15.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_4, оскільки даний договір є трьохстороннім та укладеним між ВАТ "Сведбанк", ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

3) договір поруки №1703/0408/55-004-Р-2 від 15.04.2008 року укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_4, оскільки даний договір є трьохстороннім та укладеним між ВАТ "Сведбанк", ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Тому, зважаючи на вказане, просить вказані недоліки виправити та викласти перший та другий абзац описової частини ухвали суду від 03.08.2016 року у новій редакції з виправленням допущених описок.

Проаналізувавши вказані у заяві обставини та оглянувши матеріали цивільної справи №560/904/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2016 року за вх.№1109 зареєстрована заява представника ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 про уточнення та збільшення розміру позовних вимог (а.с.60-61 Т.2), згідно якої просить:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість, що утворилася станом на 10.03.2016 року внаслідок порушення умов кредитного договору №1703/0408/55-004, укладеного 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_4 у розмірі 21215, 97 доларів США у т.ч.: 15653,57 доларів США заборгованості за кредитом, 2667,10 доларів США заборгованості за процентами, 2895,40 доларів США пені за останній календарний рік;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" сплачені та документально підтвердженні судові витрати, у т.ч. сплачений судовий збір.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі суду від 03 серпня 2016 року, яку необхідно виправити в цій частині.

Що стосується решти вказаних представником ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 описок, то слід зазначити, що підстав для їх виправлення нема.

З оглянутої зустрічної позовної заяви (а.с.79-84 Т.1) вбачається, що позовні вимоги, які містяться в прохальній частині зустрічної позовної заяви повністю ідентичні зазначеним в абзаці другому ухвали суду від 03.08.2016 року.

Тому, зважаючи на вимоги ст.11 ЦПК України, яка чітко визначає, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що в цій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в ухвалі Дубровицького районного суду від 03.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та доповнити описову частину ухвали абзацом слідуючого змісту:

"В подальшому, представником позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності №002023/15 від 09.11.2015 року та повноваження якого продовжені довіреністю №003110/16 від 24.10.2016 року, подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість, що утворилася станом на 10.03.2016 року внаслідок порушення умов кредитного договору №1703/0408/55-004, укладеного 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_4 у розмірі 21215, 97 доларів США у т.ч.: 15653,57 доларів США заборгованості за кредитом, 2667,10 доларів США заборгованості за процентами, 2895,40 доларів США пені за останній календарний рік;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" сплачені та документально підтвердженні судові витрати, у т.ч. сплачений судовий збір."

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8