YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Рівненська область

/

Дубровицький районний суд Рівненської області

Ухвала суду № 64357306, 30.01.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення

30.01.2017

Номер справи

560/904/15-ц

Номер документу

64357306

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №560/904/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Альфа-Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, Іпотечного договору №1703/0408/55-004-Z-1 від 15 квітня 2008 року, Договору поруки №1703/0408/55-004-Р-1 від 15 квітня 2008 року, Договору поруки №1703/0408/55-004-Р-2 від 15 квітня 2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з урахуванням заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість, що утворилася станом на 10.03.2016 року внаслідок порушення умов кредитного договору №1703/0408/55-004, укладеного 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_3 у розмірі 21215, 97 доларів США у т.ч.: 15653,57 доларів США заборгованості за кредитом, 2667,10 доларів США заборгованості за процентами, 2895,40 доларів США пені за останній календарний рік;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альфа-Банк" сплачені та документально підтвердженні судові витрати, у т.ч. сплачений судовий збір.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ПАТ "Альфа-Банк" в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить:

- визнати порушеним його право - споживача фінансових послуг банку;

- визнати недійсними: кредитний договір №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; Іпотечний договір №1703/0408/55-004-Z-1 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; Договір поруки №1703/0408/55-004-Р-1 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; Договір поруки №1703/0408/55-004-Р-2 від 15 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1;

- скасувати заборону на відчуження квартири №104, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Мельника А., буд. 14, накладену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі за №709 та іпотеку накладену у зв'язку з укладенням між ОСОБА_3 та ВАТ "Сведбанк" іпотечного договору №1703/0408/55-004-Z-1, шляхом виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек;

- стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на його користь понесені ним судові витрати в сумі 3654 грн;

- визнати частково недійсним укладений 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в частині переуступки права вимоги за кредитним договором №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року до ОСОБА_3.

До суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надійшла заява про витребування письмових доказів, зокрема:

1. Акти приймання-передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" та від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги за кредитним договором №1703/0408/55-004 (на споживчі потреби) від 15 квітня 2008 року; Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2008 року до кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року щодо позичальника - ОСОБА_3;

2. Акти приймання-передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" та від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк" кредитних файлів за кредитним договором №1703/0408/55-004 (на споживчі потреби) від 15 квітня 2008 року; Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2008 року до кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року щодо позичальника - ОСОБА_3;

3. Додаток(и) №1 належної форми, затвердженої Сторонами Договорів купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором №1703/0408/55-004 (на споживчі потреби) від 15 квітня 2008 року; Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2008 року до кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, зокрема: позичальника - ОСОБА_3 щодо переліку Договорів та купівельної ціни за права вимоги;

4. Докази (у вигляді фінансових документів), щодо сплати повної загальної купівельної ціни, у дату підписання акта приймання-передачі прав вимоги від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк", саме за кредитним договором №1703/0408/55-004 (на споживчі потреби) від 15 квітня 2008 року; Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2008 року до кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, зокрема: позичальника - ОСОБА_3;

5. Письмові повідомлення позичальнику та особі (поручителю) про відступлення від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" та від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги за кредитним договором №1703/0408/55-004 (на споживчі потреби) від 15 квітня 2008 року; Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2008 року до кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року щодо позичальника - ОСОБА_3;

6. Нотаріально посвідчений правочин про відступлення від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" та від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк" прав за іпотечним договором №1703/0408/55-004-Z-1 від 15 квітня 2008 року;

7. Письмові докази у вигляді інформаційного листа чи/або бюлетеня банку про виконання умов п.11.13 Кредитного договору та вимоги ч.2 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів" щодо надання банком інформації позичальнику, перед укладенням кредитного договору, про умови надання кредиту, орієнтовану сукупну вартість та реальну процентну ставку;

8. Первинні документи видачі Банком та отримання позичальником кредитних коштів через позичковий рахунок позичальника №26205011124518 та/або докази видачі їх готівкою з каси банку (у вигляді заяви позичальника на видачу кредиту готівкою з каси банку).

Свою заяву мотивує тим, що всі вищезазначені письмові докази знаходяться у ПАТ "Альфа-Банк" та становлять банківську таємницю, доступ до якої у ОСОБА_3 є неможливим без дозволу суду. Оскільки ним поставлено під сумнів наявність правомірність набутого права вимоги ПАТ "Альфа-Банк", в якості нового кредитора за кредитним договором №1703/0408/55-004 (на споживчі потреби) від 15 квітня 2008 року; Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2008 року до кредитного договору №1703/0408/55-004 від 15 квітня 2008 року, зокрема: позичальника - ОСОБА_3, за таких умов, підтвердженням Банком такого права, потребує необхідності отримання переліку вищезазначених документів, які, відповідно до інформації договорів купівлі-продажу прав вимоги, знаходяться у позивача за первісним позовом. Тому, за наведених обставин, у позивача за зустрічним позовом існують труднощі у доступі до наведеної інформації і документів та їх отриманні.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина друга вказаної статті надає перелік способів забезпечення судом доказів, серед яких значиться витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Зважаючи на наведене вище та на наявність складнощів у поданні перелічених письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст.64, 133, 135, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування письмових доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ "Альфа-Банк" належні письмові докази у вигляді належним чином завірених нотаріусом копій та надати суду їх оригінальні примірники для огляду, зокрема: