Провадження №2/359/962/2017
Справа №359/317/117
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
- припинити право спільної часткової власності її та ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовуються за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Челюскінців, буд.1-А;
- поділити житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Челюскінців, буд.1-А, в натурі між нею та ОСОБА_2, а саме: виділивши їй в натурі 5/8 частин спірного нерухомого майна та виділивши в натурі ОСОБА_2 3/8 частин спірного нерухомого майна.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату нею судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з ч.5 ст.216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч.2 ст.80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Зважаючи на те, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 696623 гривень, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 5/8 частин вказаного житлового будинку, тому розмір судового збору за предявлення даної позовної вимоги має становити 4353 гривень 89 копійок.
Водночас, за позовну вимогу щодо виділення в натурі ОСОБА_1 5/8 частин земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташовується в Київській області, м. Бориспіль, вул. Челюскінців, буд.1-А, розмір судового збору має становити 732 гривень 62 копійок. Оскільки, нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 117220 гривень.
Враховуючи визначену судом дійсну ціну позову у розмірі 508651 гривень 87 копійок, а також розмір судового збору, який вже сплачено позивачем при предявленні даного позову.
Недоплачена сума судового збору становить 1336 гривень 52 копійки.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 64355079, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/317/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: