Справа № 192/22/17
Провадження № 1-кп/192/43/17
Ухвала
"30" січня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - Ткаченка С.В.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_4,
представника потерпілого - ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 06 січня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).
В підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_4, заявив клопотання про заміну його на іншого захисника обвинуваченого ОСОБА_3, з тих підстав, що він буде відсутній на протязі півроку на території області і не зможе виконувати свої обов'язки щодо захисту обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти заміни захисника не заперечував.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, представник потерпілого проти заміни захисника не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов'язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".
Оскільки захисник ОСОБА_4 не зможе з об'єктивних причин приймати участь в судовому розгляді, а обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати захисника, але з об'єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик, прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 64353076, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/22/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: