Справа № 192/22/17
Провадження № 1-кп/192/43/17
Ухвала
"30" січня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - Ткаченка С.В.,
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_4,
представника потерпілого - ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 06 січня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).
В підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_4, заявив клопотання про заміну його на іншого захисника обвинуваченого ОСОБА_3, з тих підстав, що він буде відсутній на протязі півроку на території області і не зможе виконувати свої обов'язки щодо захисту обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти заміни захисника не заперечував.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, представник потерпілого проти заміни захисника не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов'язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України "Про безоплатну правову допомогу".
Оскільки захисник ОСОБА_4 не зможе з об'єктивних причин приймати участь в судовому розгляді, а обвинувачений ОСОБА_3 бажає мати захисника, але з об'єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016040570000860, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик, прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 64353076, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 192/22/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: