Ухвала суду № 64346320, 26.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 414/107/17

Провадження № 1-кп/414/71/2017

Колегія суддів Кремінського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.

суддів Акулова Є.М., Панчука М.В.,

при секретарі Реутовій О.І.,

за участю прокурора Барабашева І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.ст. 31, 35 КПК України кримінальне провадження передано головуючому у справі судді Безкровному І.Г., з визначенням членами колегії суддів Акулова Є.М. та Панчука М.В.

Суддею Акуловим Є.М. до початку підготовчого судового засідання було надану письмову заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема 07.11.2016 та 14.11.2016 при розгляді скарг ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постави слідчого про відмову в задоволенні клопотань.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти заявленого самовідводу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, оскільки суддя Акулов Є.М. брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М. з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Зазначене кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому ст.ст. 35, 82 КПК України, складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Судді Є.М. Акулов

М.В. Панчук