Ухвала суду № 64345881, 26.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 р.Справа № 414/107/17

Провадження № 1-кп/414/71/2017

Колегія суддів Кремінського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

суддів Харченка Г.А., Панчука М.В.,

при секретарі Реутовій О.І.,

за участю прокурора Барабашева І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Колегією суддів у підготовчому судовому засіданні на вирішення учасників судового провадження було поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 27.01.2017, а також про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, висловив думку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а також просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Захисник в підготовчому судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечував і заявив клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно підзахисного на домашній арешт, обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла вважала за недоцільне продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Також колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про виклик вказаних свідків.

Крім того, відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014 суд під час підготовчого судового засідання уповноважений поставити перед сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності відповідних клопотань сторін, оскільки суд на цій стадії процесу відповідає за дотримання розумних строків розгляду, а також це зумовлено необхідністю досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, зокрема виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.

Таким чином, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким, враховуючи особо обвинуваченого, який не працює та неодружений, не має дітей, тобто, на думку колегії суддів, не має міцних соціальних зв'язків, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят днів.

З вищевказаних обставин суд також вважає за необхідне відмовити захиснику в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 06 лютого 2017 року о 09:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді Безкровного І.Г., суддів: Харченка Г.А., Панчука М.В., за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

В судове засідання також викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Продовжити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 26.01.2017 по 26.03.2017 включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Судді Г.А. Харченко

М.В. Панчук