Ухвала суду № 64343335, 26.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7969/15-ц Провадження № 22-ц/795/375/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, як представник заявника ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду він отримав 18.01.2017 року, тому вважає, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено та не ставить питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду і отримали її копію, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.240). Тому строк апеляційного оскарження для ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 закінчився 18 січня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу було подано до суду 20 січня 2017 року (а.с.248).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_2, як представнику заявника ОСОБА_1, необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року та вказати підстави для поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши ОСОБА_2, як представнику заявника ОСОБА_1, строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, як представнику заявника ОСОБА_1, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2017 року з зазначенням поважних підстав його поновлення.

Попередити ОСОБА_2, як представника заявника ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 14037, АДРЕСА_2 та її представнику ОСОБА_2 за адресою: 14033, АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза